Читать дальше.
Заполнила я эту длиннющую анкету на 600 вопросов, потратила, как и требовалось, овер полтора часа. Сегодня пришёл ответ, который порадовал меня неимоверно - там было написано много умных букв, вывод из которых был один: мой социотип определить невозможно.
За себя могу сказать, что старалась быть максимально честной сама с собой, но честность эта вела меня к странным выводам: я не могу категорично ответить на большинство вопросов. Это как в ЕГЭ, вроде бы, ответ правильный, но не совсем, есть ещё более правильный, но как выразить это в циферном коде?
В общем, товарищи с сервиса понаписали следующее (пометки оффтопом мои):
К сожалению, контрольные показатели надежности (продуманности, тщательности) и валидности ваших ответов ниже допустимой критической черты, выходя за допустимые рамки нормального популяционного распределения. Профили зашумлены. Обработка с достоверностью результатов выше 80% невозможна, а с меньшей ожидаемой достоверностью мы обработку не производим. Чисто формально в шуме выше других сразу два пика: ИЭИ (Есенин) и СЭИ (Дюма) с небольшим преимуществом ИЭИ (Есенин) (различия малодостоверны) (собственно, это и есть два типа, о которых рассуждали многие люди, бгыгыгы). В то же время ценности преимущественно якобы альфийские, характерные для первой квадры. Усилен контрольный показатель демонстративных черт характера, что характерно для ЭИЭ (de repente! Гамлет) и в меньшей мере ИЭИ (Есенин) и ЭСЭ (Гюго). Маски пренебрежимо малы. Однако как результат всё это рассматривать нельзя ввиду некондиционности контрольных показателей, особенно сниженного показателя надежности. Советуем контрольную перепроверку (более внимательно к своим ответам) по параллельной форме.
Параллельную форму я всё же заполню. Но вопрос в другом: чем тщательнее я буду себя вопрошать, тем сильнее запутаюсь в собственных мыслях, скорее всего. х)
ЗЫ: Аватар выпал рандомом, но именно Гамлетом мне сейчас хочется побыть - трагически позаламывать руки и устроить красивую истерику. Так, чисто ради лулзов.