Несколько размышлений в преддверии просмотра Кинг-Конга.Ира таки решила добить фильмографию Белла и внезапно поняла, почему она до сих пор не посмотрела Кинг-Конга Питера Джексона. Потому что несмотря на то, что набор актёров знакомый и по больше части любимый, но расширенное издание... 3:20! Три, вашу мать, часа, двадцать минут (урезанная версия на полчаса где-то меньше)! Я двухчасовые-то фильмы порой едва выдерживаю, 100 минут, по мне, так за глаза для полнометражки, потом обычно начинаешь скучать, ибо банально на одном месте сидеть надоедает, и внимание рассеивается. Я Трою-то (3:16) посмотрела только потому, что в кинотеатре сидела, и мне фильм понравился, но дома я пересмотреть не смогла, половину фильма спустя мне просто надоело, ибо других дел дофига, более увлекательных, чем Брэд Питт и Орландо Блум. А Царство Небесное я не осилила в домашних условиях, ибо 3:09, когда у меня тут компьютерные игры есть... ну, в общем, вы меня поняли.
Нет, есть фильмы под три часа, которые я могу пережить и даже не отвлечься под конец, а-ля второй ГП, который 2:40 (с остальных всё равно отвлекаюсь рано или поздно), но в них должно быть что-то дорогое сердцу. Так что я попробую поиздеваться над своим мозгом и ради Джейми Белла таки посмотреть эти 3:20. Мазохистка Фанатка я или где? Ну и, чтобы этот пост не был банально-проходным, вопросы к вам, мои дорогие ПЧ, обращаете ли вы внимание на продолжительность фильмов, или вам важнее содержание/набор актёров/вышедшие рецензии, привлекшие внимание и прочая. И часто ли вы отвлекаетесь и не досматриваете кино только потому, что внимание рассеялось. Порой бывает фильм интересный, нравится, но тяжеловато для просмотра за раз, приходится разделять и досматривать в два присеста.
Ну и в комментариях к этому посту ещё можно пофлудить или порекомендовать что-то посмотреть. Сейчас я бы не отказалась от комедии или экшена (бессюжетно, но с эмоциями и динамикой).