"И запомни, что с этого момента ты больше не Джайадип Мир, сын Арбааза Мира и Пьяры Каур из Амритсара, привыкший к комфорту, достатку и уважению окружающих. Ты прибудешь в Лондон будучи отбросом общества, темнокожим отщепенцем, у которого за душой ни гроша, и имя твоё будет Бхарат Сингх. Твоим же кодовым именем, которым буду пользоваться я, - будет Призрак".
- Итан Фрай, 1860
Несколько абзацев про вызволении из Темноты и прибытие Призрака в Лондон, личное восприятие в наличии.Джайадипу сразу не понравилось имя Бхарат, он считал, что Призрак подходит ему куда больше, но выбирать не приходилось. Итан Фрай буквально выцепил мальчика из рук смерти, но дабы очистить имя Миров Арбааз, Итан и советники Братства в Индии решили, что лучше пусть все считают, что Джайадип мёртв. И так в 17 лет не стало красивого и многообещающего ассасина, но появился готовый искупить вину и вновь найти себя подросток без имени и определённого места жительства.
Джей искренне считал себя трусом, эти мысли не оставляли его, пока он сидел в тюремной камере в Темноте (так называлась тюрьма для ассасинов в Индии), не покинули они его в первые годы жизни в Лондоне, когда дрожа от холода в ночи, пытаясь заснуть где-то в районе трущоб (...у Бхарата и Мэгги, пожилой женщины лет 60, которую он спас от смерти от рук хулиганов, был свой уголок, где они спали, прижавшись спиной к спине, чтобы было не так холодно, он помогал местным отбросам общества делом, Мэгги готовила еду, Итан не знал о том, как юноша поставил себя конкретно в этом обществе, не знал он и о том, что кто-то был в курсе о его способностях ассасина, он бы не одобрил подобное активное вмешательство), он размышлял о том, как он был малодушен и труслив. Так считал он сам, так считал его отец, так считал надзиратель ассасинов в Темноте Аджай и всё братство в Индии, включая палача, которому так и не суждено было казнить Джайадипа. Так не считал только Итан Фран. Прибыв из Англии, мужчина сразу направился к своему ученику, и глава об убийстве идёт в форме беседы. Итан знал, как всё случилось, но важно было услышать ход развития события из уст Джея.
Как и любой ассасин, Джайадип готовился к своему первому убийству, они с отцом тренировались на животных и, когда Арбааз решил, что сын готов к первому убийству человека, подросток начал изучать свою цель. Его образ жизни, привычки, обстановку... с технической точки зрения он вёл себя безупречно, но когда дело дошло до убийства, он понял, что не может этого сделать. Он понял, что начал воспринимать свою жертву как живого человека, начал понимать его и формировать к нему отношение, не самое отрицательное, к слову. И в тот момент, когда он должен был нанести роковой удар, он не смог этого сделать. Джайадип Мир не смог убить человека. В итоге ему едва удалось выжить, а работу за него выполнил отец (гримаса смерти и клинок отца, пронзающий тамплиера, нанесли Джею неизгладимую моральную травму, воспоминания об этих событиях возвращались к нему вновь и вновь), после чего подросток оказался в тюрьме, ожидая собственной казни. Легче он отделаться попросту не мог.
К счастью, Арбааз и братство оказались чутки к мнению Итана, и мальчика отпустили из Индии с англичанином. Понятное дело, что путь домой для Джайадипа был заказан, но он, по крайней мере, остался жив. Итан Фрайн был прав, и у него были планы на умного и сообразительного паренька.
Итан дал Джею три месяца, журнал с заметками и пригоршню монет, и велел добраться до Лондона как это сделали бы все беженцы - как получится, журнал по пути изучить и уничтожить. В городе он должен был найти себе жильё и работу на одной из строек первой в мире подземки. Главная задача Призрака была - наблюдать. Он должен был быть среднестатистическим трудягой, не выделяться ни в чём и никак (Итан особенно это подчеркнул, так как знал, что со способностями молодого человека можно добиться многого, но он должен был оставаться в тени), и присматривать за неким человеком по фамилии Кавано.
В конце 19 главы Итан даёт Призраку особое задание, в подпольном мире происходит какое-то движение, и они должны выяснить кое-какие, пока что неясные вещи, но Фрай знал о том, что труп мужчины появится на стройке, и он велел наблюдать за действиями Кавано, начальника подземки и тамплиера по совместительству.
Также есть пара эпизодов из жизни Фредерика Абберлайна, который сначала теряет найденный на стройке труп, а потом, идя по следам и войдя в контакт с местными беспризорниками, кажется, начинает понимать, кто может стоять за этим убийством.С 20-ой главы начинаются описания того, что Призрак прочёл в журнале, который ему дал Итан. Там были копии из тамплиерских архивов, в которых рассказывался исторический эпизод из первой англо-афганской войны и то, как Кавано и некий Лавель из этого ада на земле спаслись. Но это уже совершенно другая история...
А вообще, поразительно, какой оказывается эта книга. Я начинала читать банально из-за фана новеллу про Генри Грина, а в итоге про Генри там пока от силы 1/5 часть, в наличии исторические врезки, которые заставляют зависать на Википедии, изучая события, дабы разделить настоящую историю от переложения на мир ассасинов, богатый язык, который изобилует словами, не понимая которые, я ощущаю себя ущербной, и это всё вкупе ещё больше вызывает у меня желание прочесть следом Единство и Чёрный Флаг. А потом и все оставшиеся романы Оливера Боудена по миру АС. Выходит сильно занимательнее, чем я могла предположить. х)
@темы:
Syndicate,
Assassin's Creed,
Игры,
Книги
-
-
05.05.2016 в 22:11*забила*
Вот кто-то правильно фанфики пишет.
Не то что Гейдер.То есть Генри вытащили из тюрьмы, сказали: чувак, вали в Лондон как хошь, дали задание - и пока всё? А кто за ним наблюдал? Ведь наблюдал же? А то так можно вообще уехать в Сингапур, завоевать местные банды и стать королём наркоторговли, или типа того )))
-
-
06.05.2016 в 00:42Я тоже ломалась поначалу, и не уверенна, что смогу произнести это вслух. XD
Вот кто-то правильно фанфики пишет.
Да, пока что из всех новеллизаций по играм у Боудена получается лучше всего. Я ещё не читала "Четвёртый лабиринт" по Анчартеду, но сомневаюсь, что там будет что-то лучше этого. Практика и опыт делают своё дело. х)
То есть Генри вытащили из тюрьмы, сказали: чувак, вали в Лондон как хошь, дали задание - и пока всё? А кто за ним наблюдал? Ведь наблюдал же? А то так можно вообще уехать в Сингапур, завоевать местные банды и стать королём наркоторговли, или типа того )))
Из контактов с Братством пока у Генри есть только Итан, он же и наблюдает за ним, он же и наставничает. Впрочем, именно для подполы он его и забирал из Индии "мёртвым". Джордж Вестхаус, старый друг Итана, спрашивал у него о Призраке, но даже тому тот не сказал ни слова.
По поводу эпизода с "добраться до Лондона", мне кажется, это было очередным уроком от Итана, чтобы вырвать мальчика из зоны комфорта окончательно и проверить, насколько у того сильная воля и насколько он предан делу. Хотя, имхо, большую роль играло то, что Генри питал глубокое уважение к Итану, и ни разу за всё время, что я за ним наблюдаю, будь то в книге или в играх, он не подверг сомнению то, чем занимается. Он предан и Братству, и людям. Причём, что мне в нём очень нравится, так это то, что он не орёт о своих идеалах направо и налево, он просто поступает так, как считает должным, молча делает. Это ценно.
Хотя... в чём ему повезло, так это в том, что его, на моей памяти, ни разу не предавали. То есть, со стороны отца может это он и мог расценить как предательство, что тот не попытался спасти сына от казни, а это сделал вообще какой-то левый британец, но там воспитание другое. Он принимал казнь как наказание, ибо виноватым себя считал.
Прости, меня понесло. х)
-
-
06.05.2016 в 00:47-
-
06.05.2016 в 01:22Помню свои разочарования детства, когда мне в руки попали типа романы по мотивам «Зены» и «Лары Крофт»... Травма просто-таки! А по Икс-файлам мне даже нравились, хотя, как оказалось, официальных из них были четыре или пять, остальные - переведенные нашими фанфики, лол.
Генри питал глубокое уважение к Итану, и ни разу за всё время, что я за ним наблюдаю, будь то в книге или в играх, он не подверг сомнению то, чем занимается. Он предан и Братству, и людям. Причём, что мне в нём очень нравится, так это то, что он не орёт о своих идеалах направо и налево, он просто поступает так, как считает должным, молча делает. Это ценно.
Может, поэтому он его так и уважал?
Когда вокруг тебя бегают, выполняют все твои просьбы и удовлетворяют капризы... человек вряд ли за такое будет уважать, скорее принимать как должное, пользоваться этим и законно возмущаться, если вдруг это прекращается (см. уйму детей на улицах и в семьях).
Другая крайность - тирания, уважения тоже не порождает, хотя можно воспитать в человеке смирение, раболепие и покорность и искорежить его личность так, что он это будет воспринимать как должное, и следовать за «хозяином».
Мне кажется, дети понимают больше, чем могут выразить (как и животные, собственно). Ну, в качестве символа можно использовать стену. Со стеной спорить бесполезно - нет значит нет - стену нельзя проломить, обойти или обмануть. Но эта стена защитит тебя, и не будет за тобой бегать, когда ты сможешь её перелезть. Так и мудрый наставник или родитель - он тверд, принципиален, но его строгость не из-за дурного характера или желания власти, а для того, чтобы закалить характер воспитанника, чтобы научить его жить.
нерушимые узы и духовное родство, становление личности и важные изменения в характере
ну да, я очень люблю эту тему )))
на самом деле, в настоящей любви (если это любовь, а не собственничество или болезненная привязанность) именно так, имхо, и происходит тоже. Пара становится Парой, идут по жизни вместе, даже если дороги и развилки различаются. И каждый не берет от другого, что ему хочется и не хватает, а наоборот, дает что-то, что у него есть.И именно так они друг друга дополняют. Один хочет становиться лучше, второй растет следом, первый помогает второму, второй поддерживает первого, когда тот оступится.
Просто именно в случае с Парой вот эта тема почти не раскрывается ни в книгах, ни в фильмах, ни в играх. Там используются базовые шаблоны типа химия-влюбленность-умру-за-него/неё (без объяснения - а чо так вдруг?), постельная сцена и поцелуй в конце. Ну или типа того. А духовная составляющая - ну как-то нет. Поэтому обычно истории любви меня не так трогают, как истории брошипов и отношений типа ученик-учитель, где упор делается именно на становление личности человека.
Во! теперь и меня понесло....
-
-
09.05.2016 в 07:45Вот, несмотря ни на что, мне нравится, как обстояло дело со всем этим раньше - пусть обманом, но народу дарили кусочек фанатского счастья. XD Впрочем, сейчас достать всё проще, теми же фанфиками полнится интернет, но уже как-то не то. Слишком много информации в свободном доступе, и она потеряла ценность.
Может, поэтому он его так и уважал?
Больше, чем уверенна, что именно поэтому. Общение с ним было испытанием, потому что Итан не подстраивался под ребёнка, общался с ним на равных да и он попросту не знал, чем отличаются дети от взрослых в тот момент. Давал ему сложные физически и морально задания, и особенно не хвалил. Но тут ещё склад характера у мальчика был такой, он старался завоевать уважение и расположение, ему было интересно, тяжело понимать человека другой культуры, но, полагаю, ему, как и всем, нравилась эта манера общения "на равных".
Про тирана и стену понравилось описание. Итан был для Генри как раз стеной. Отец тоже старался ею быть, но вышло больше похоже на тирана. х)
Просто именно в случае с Парой вот эта тема почти не раскрывается ни в книгах, ни в фильмах, ни в играх. Там используются базовые шаблоны типа химия-влюбленность-умру-за-него/неё (без объяснения - а чо так вдруг?), постельная сцена и поцелуй в конце. Ну или типа того. А духовная составляющая - ну как-то нет.
Знаешь, после твоего комментария пошла читать про создание и институт брака в целом, и как-то слишком сильно задумалась на эту тему (кто бы мог подумать, что плохие игры заставят переосмысливать какие-то базовые вещи), и, в общем-то, пришла к выводу, что в браке нет ничего того, что изначально вкладывается в понятие любви (в моём мировоззрении). То есть, я понимаю, что без банальной страсти никакие любовные отношения просуществовать не могут, но бывает такое, что семья образовывается только на страсти. То есть смотришь на людей, а у них разные музыкальные предпочтения, цели в жизни и вообще хобби, - КАК они умудрились пожениться? А описание типов браков вообще ввергло меня в уныние...
Пара становится Парой, идут по жизни вместе, даже если дороги и развилки различаются.
Не знаю, что ты имела ввиду под дорогами и развилками, но вот тут у меня есть идеалистическое представление, что цели у людей, которые решают идти по жизни именно как пара, должны быть одинаковыми (или хотя бы пониматься и приниматься). Что планами и задумками в этих отношениях нужно делиться, и продумывать пути к и пути отступления вместе. Потому что, мало ли, один хочет дом на Канарах, а другой твоих детей за три года. Но с браком и любовью вообще сложнее, чем с дружбой, в этом плане...