345 страниц (30 марта - 5 апреля). Продолжаю читать поп-корн и главным занятием при чтении данного является поиск расхождений с сериалом (это самое интересное же, ну!).
Про книгу.На данный момент я знаю, что:
1) Ни одна из актрис не похожа на героиню, ею сыгранную (кроме Элисон ДиЛаурентис, они с Сашей Питерс внешне обе голубоглазые блондинки). Спенсер Гастингс - зеленоглазая блондинка, Тройен Беллисарио же кареглазая и тёмно русая. Эмили Филдс рыжая и в веснушках, а Шэй Митчелл похожа на гавайку, с тёмными волосами и кожей оливкового цвета. Ханна Мэрин тёмная шатенка, а Эшли Бенсон - блондинка. Ария Монтгомери с "интересным лицом" и угольно-чёрными волосами, на что была очень похожа Люси Хэйл, пока не вылезло "высокая". Люси - миниатюрная, даже на каблуках и платформе она ростом не достаёт до остальных девушек в касте.
2. Эндрю фигурирует с самой первой книги, а в сериале его вовсе не замечаешь до определённых событий.
3. Мелисса слишком сильно заботиться о Спенсер, настолько сильно, что это делает больно им обеим (и Спенсер об этом не просила!), но, увы, в сериале это совершенно не понятно.
4. После исчезновения Элисон прошло 3 года, а не 1, как в сериале.
5. Вплоть до самого конца 2-ой книги девушки практически не общались, в сериале же они чуть ли не с первой серии снова были вместе.
В целом главными темами второй книги стали:
Для Ханны - конфликт с отцом, на фоне расставания с парнем Шоном (который тут же приглашает на свидание Арию). Девушка идёт вразнос, причём конфликты с родителями натурально превращают её в ничто. А исправить она ничего не может, отчего делает только хуже.
Для Арии - измена отца, о которой она знала, но боялась рассказать матери. Когда всё раскрывается, девушка оказывается чуть ли не самой виноватой, что молчала все эти годы. Её отношения с Эзрой прекратились, и она пытается переключиться на парней её возраста. На какое-то время ей это удаётся, и она находит утешение на плече у Шона.
Для Эмили - попытка принять себя такой, какая она есть. Она всё ещё открещивается от того, что она лесбиянка, пытается найти утешение то в беге от привычных занятий, то в общении с Тоби, мальчиком, над которым все всегда смеялись, но в конце книги она впервые произносит это вслух. Она думает, что может быть она любит девушек. И боится себя.
Для Спенсер - неприятие в семье. И тихий бунт, когда она творит беспредел, встречается в бывшим парнем сестры, Реном, и совсем загоняет себя в попытке быть идеальной во всём, за что берётся.
Активное участие в действии принимает Тоби, а также Дженна возвращается в Роузвуд. Призраки прошлого маячат на горизонте, а ведь труп Эли только в конце первой книги нашли под беседкой на заднем дворе ДиЛаурентисов...Апдейт!Забыла про цитаты и интересные штуки, которые узнала в ходе чтения.
1) Оказывается, есть такая штука, как "ненадёжный рассказчик" это "художественный приём, который заключается в том, что рассказчик сообщает неполную или недостоверную информацию. Таким образом происходит нарушение негласного договора между автором и читателем, согласно которому события должны описываться такими, какие они есть".
Мне, если по чесноку, самым первым в голову пришли не книги, а Дарк Соулс и Бладборн. Там это сплошь и рядом, когда на основании историй, поведанных тебе персонажами или описаниями предметов, ты играешь в следователя, находя противоречия, противопоставляя друг друга слова и узнанные лично факты, чтобы понять кто врёт, кто говорит правду и что произошло на самом деле. Плюс, в любой истории ВСЕГДА присутствует точка зрения. Имхо, но автор и говорящий никогда не бывает объективен, потому что он рассматривает мир и вещи со своей точки зрения, и что такое абсолютная истина, как не чистый обман, так как у каждого она своя?
Так вот, в американских школах иногда пишут эссе по прочитанным произведениям, руководствуясь принципом "ненадёжного рассказчика" как бы споря с автором (что мне очень понравилось, ибо нас в школе учили только соглашаться и приводить в примеры доказательства суждения, и если вдруг вылезал умник с грамотным опровержением, то уж тут наудачу, если хороший учитель, то это прокатывало, но, в целом, широко не поощрялось). Хорошая штука, мне понравилось.
2) И к цитаткам:
"Человеку свойственно ошибаться, но чувствуешь себя при этом божественно".
Мэй Уэст.
"Да благословен будет этот беспорядок!"
Из Благодарностей:
"Как всегда, моя благодарность и любовь - Бобу и Минди Шепард, которые ещё в детстве подсказали мне, что важнее всего в жизни - быть глупой, радоваться тому, что делаешь, и непременно оставлять фальшивые отзывы в ресторанах".
-
-
12.04.2017 в 00:32-
-
12.04.2017 в 00:41-
-
12.04.2017 в 00:45-
-
12.04.2017 в 01:00Мне упорно и очень долго тоже никто не нравился, там только начинаешь проникаться кем-то одним, как он какую-то фигню делает, ненадёжные они бабы. XD Мне вот совсем не нравится Элисон (но там её поведение будет объяснено, если досмотришь до и не дропнешь), и Ханна, она очень глупенькая. А больше всех попеременно нравятся то Спенсер, то Ария, последняя очень сопереживающая и живая, мне это нравится, а Спенс умеет работать головой (особенно не там где надо, но потому что недолюбленная родителями, к слову начинала я смотреть из-за актёра, который играет отца Спенсер - Нолана Норта, это мой любимый актёр озвучания, очень популярный в геймерском мире, талантливый мужчина, люблю его).
Так вот, о чём я? Мне очень-ОЧЕНЬ нравятся мужские персонажи. Эзра, Тоби и Калеб (до последнего ты точно ещё не досмотрела, до предпоследнего, наверное, уже да, но он пока совершенно не раскрыт) - рыцари в сияющих доспехах прст.
-
-
12.04.2017 в 01:07вот, кстати, если думать о том, кто мне может понравится, то как раз Спенсер, я ещё не могу не сочетать внешность + характер, так что даже если характер нравится, а внешность мне не очень, то мне сложно полюбить персонажа
а на счёт мужиков, вот у Эзры красивый актёр, но типаж персонажа такой, каких я очень не люблю
-
-
12.04.2017 в 01:13Мне с этим как-то попроще. То, что все симпатяжки - приятно смотреть, но меня больше интересует персонаж как персонаж, личность. Кстати, о внешности, имхо, но у Люси Хэйл, актрисы, которая играет Арию, очень нетипичное лицо, и она когда плачет - такая страшная! Но при этом у неё образ, с этим её круглым личиком и раскосыми глазами, такой романтичный. По-моему, у неё как раз красота такая нетипичная, это подкупает.
Калеба ещё не было, он позже появляется. Тут мне кажется, на контрасте играли, плохие мальчики полицейские (Даррен Уилден), загадочные мальчики типа Джейсона, брата Эли, и хорошие, которых мы отдадим героиням. Может быть) А ещё есть Майк, брат Арии, который просто брат, но он вырастает на наших глазах в очень симпатичного и трогательного юношу.
-
-
12.04.2017 в 01:21если бы я читала книгу, то у меня было бы такое же отношение, как и у тебя)) но из-за того, что это сериал, который сделан, чтобы смотреть, для меня внешности актёров, которых назначили на роли тоже важны)) это, кстати забавно, ведь у разных людей свои стандарты красоты так сказать, я в принципе всегда за то, чтобы внешности, как и характеры были разные, то есть какие-то мне нравились, а какие-то нет, но всё-таки хочется чтобы был хотя бы один, который мне понравится) для меня визуализация важна, раз уже я это смотрю, а не читаю)) а тут я ко всем одинаково равнодушна пока что, но может быть кто-то в дальнейшем зайдет))
наверное, но в общем интересно увидеть, кто его появится потом и что вообще получится
-
-
12.04.2017 в 01:27Ну, Минч, я же сначала посмотрела 5+ сезонов, и только потом взялась читать. У меня уже есть сформировавшиеся образы и вообще, несмотря на описания в книге я не могу развидеть уже привычных актрис. И хотя при чтении всё воспринимается иначе, так как там внешности внимания уделяется мало, в голове-то уже что-то есть) Но вообще про визуалку согласна, что-то своё любимое должно быть) Или хотя бы интересующее)
Приятного просмотра тебе)
-
-
12.04.2017 в 01:35нет, я лишь говорю, что если бы я читала, то мне бы не была так важна внешность, она мне важна только потому что я это смотрю
спасибо))
-
-
12.04.2017 в 01:37И про ненадежного рассказчика. Вот бы нам такое в школе давали. Ведь это ответственная штука, по сути. Одно дело, когда я могу сказать: фигня ваша Война и мир, аргументировав, что меня заставили это читать, ценить, любить, а я не доросла и не хочу. А второе - это если бы мне разрешили аргументировать, почему нет и почему мне противны некоторые герои. И тут сработал бы психологический трюк - я бы должна была ПРОЧЕСТЬ, разобраться, чтобы аргументировать. Но это было бы выстраданное и моё...
Ну, что говорить, у нас эссе-то не пишутся.
Мне репетитор как-то рассказывала, как она давала задание написать сочинение про «Гамлета» одной из учениц. И как раз для отработки каких-то приёмов сначала надо было написать а ля восторженное сочинение с доказательством гениальности всего чего только можно, а второе - противоположное, то есть опустить всех героев, их мотивы, и вообще Шекспир - лох, мол ))))
На самом деле суть журналистики вот она вся - убедить в чем-то. А аргументы привести можно какие угодно!
Вот игры те же взять, от Метакритикс до обзоров всяких.
Могу сказать - огромный мир, открытый для исследования.
А могу - пустой и скучный мир, где нету даже NPC.
Могу - удивительный, многослойный сюжет.
А могу - понять можно только после поллитры, бред собачий.
Могу - нетривиальная механика игры.
А могу - играть можно только ногой в подвешенном состоянии, потому что управление через жопу.
И что удивительно, дам я игре оценку 2 или 10 из 10 - я все равно скажу правду. И любой человек с другим мнением - тоже.
Люблю парадоксы мира. Только жить с ними сложно.
-
-
12.04.2017 в 19:49А я... а мне... а мне цитатки понравились.
Так они для тебя и были, потому что книги тебе вообще мимо кассы. Я сама-то порой читаю и думаю "ЗАЧЕМ?", но у каждого должны быть свои гилти плежа.
И про ненадежного рассказчика. Вот бы нам такое в школе давали. Ведь это ответственная штука, по сути.
Да, мне тоже очень понравилось. Особенно если писать по произведению, которое тебе как раз понравилось. х)
Но ох, как бы я поспорила с Диккенсоном!У меня вообще создалось впечатление, что это любимый приём автора, у неё вся история крутится вокруг этого. Только героини что-то поймут, как - ХОП! - а всё не так как кажется. И уже не веришь никому. Тут она смогла.Ну, что говорить, у нас эссе-то не пишутся.
У нас сейчас вообще ничего не пишется, детей сочинения учат писать полгода перед выпускными. Я чувствую себя просто залюбленной с моими школьными "по сочинению в месяц". :/
И что удивительно, дам я игре оценку 2 или 10 из 10 - я все равно скажу правду. И любой человек с другим мнением - тоже.
Люблю парадоксы мира. Только жить с ними сложно.
Да! Потому что вопрос субъективности. И это здорово. х)
Minchi
типа у меня не было изначально серьёзного отношения к персонажам и их личностям, потому что если бы было, я бы лучше сперва почитала)
Какое хорошее суждение, мне нравится) Очень знакомо, когда ты как бы легкомысленно относишься к книге или сериалу, потому что знаешь что это попса. И что в данном случае верно, но обиднее всего, у автора получились неплохие персонажи, очень подростки с их заскоками и глупостями, но большинство глубинных смыслов - это лишь мои догадки. Всем конкретно в PLL не хватает глубины, они все поверхностные. Вот тот же Эзра, автор говорит, что он образованный, начитанный и интересный, но никакого подтверждения этому, кроме как что он какого-то там автора упоминает на уроках и что у него куча книг в квартире, нет. Но ведь по факту поверхностный не Эзра, а автор. Потому что можно очень тонко показать, что персонаж разбирается, скажем, в языке Шекспира, при этом совершенно не используя фразу "Он любил Шекспира". Зато в брендах автора - дока.
Иногда я поражаюсь, КТО в нашем мире получает степени бакалавров и пишет книги.Ой, прости, меня понесло) Это я всё к тому, что правильное у тебя отношение с самого начала, легкое и непринуждённое. Если понравится что-то (меня зацепили именно персонажи, плюс интрига постоянная, здорово), то можно и смотреть под поп-корн и пивасик)
-
-
12.04.2017 в 20:46-
-
13.04.2017 в 02:28Да ладно, я вот Teen Titans читала и смотрела. Я знаю всё о гилти-плежах XD И это хорошо!
Тем более, как мы выяснили, быть умным и любить умные вещи невыгодно.Да, мне тоже очень понравилось. Особенно если писать по произведению, которое тебе как раз понравилось. х) Но ох, как бы я поспорила с Диккенсоном!
Знаешь, мне иногда так жаль, что нельзя поговорить с некоторыми авторами лично. Особенно если этот автор тебе близок. Особенно если он намного тебя старше. Потому что... ну это известно, но учишься у тех, кто старше в том плане, если у них зрелый взгляд на жизнь и больше опыта. Общаясь только со сверстниками, не будешь расти. И книги в этом плане очень помогают расти, когда нет такого взрослого рядом. Тем более, по возрасту мы ведь все взрослеем, а вот в целом... Я, может, пару случаев вспомню, чтобы мне попался по жизни (в реале) именно зрелый человек. Взрослых вроде много, но...
А книг хороших было больше.