Неагрессивный монстр 60 уровня [Сейлор Лопата] <хранитель Дождя Тсукишима-тим>
В лёгкой и непринуждённой форме проверим мою эрудированность и разносторонность. Специально взяла эпоху, которая мне ближе всего и интереснее в плане количества художественной литературы.

Прочитано.
Не дочитано, но хочу дочитать.
Недочитано и дропнуто.
Лежит в списке "на почитать".

ЫЫЫЫЫыыыыыы-ы-ы-ы-ы-!

Мой уровень эрудированности равен 2% + по 0,5 за каждую недочитанную книгу и как итог - 6%. Зато я вон, у Сары Шепард уже 4 книги прочла...

@темы: Книги, Флэшмоб

Комментарии
03.05.2017 в 01:57

Автор неизвестен, но глупость его живёт
Хе-хе... Ну-ка... Посмотрим, что у меня.

1. Альбер Камю «Посторонний» (1942)
2. Марсель Пруст «В поисках утраченного времени» (1913–1927)
3. Франц Кафка «Процесс» (1925)
4. Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц» (1943)
5. Андре Мальро «Удел человеческий» (1933)
6. Луи-Фердинанд Селин «Путешествие на край ночи» (1932)
7. Джон Стейнбек «Гроздья гнева» (1939)
8. Эрнест Хемингуэй «По ком звонит колокол» (1940)
9. Ален-Фурнье «Большой Мольн» (1913)
10. Борис Виан «Пена дней» (1947)
11. Симона де Бовуар «Второй пол» (1949)
12. Сэмюэль Беккет «В ожидании Годо» (1952) (я даже помню, что читала это на даче с ТЕЛЕФОНА XD)
13. Жан-Поль Сартр «Бытие и ничто» (1943)
14. Умберто Эко «Имя розы» (1980)
15. Александр Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ» (1973)
16. Жак Превер «Слова» (1946)
17. Гийом Аполлинер «Алкоголи» (1913)
18. Эрже «Голубой лотос» (1936)
19. Анна Франк «Дневник Анны Франк» (1947)
20. Клод Леви-Стросс «Печальные тропики» (1955)
21. Олдос Хаксли «О дивный новый мир» (1932)
22. Джордж Оруэлл «1984» (1949)
23. Рене Госинни и Альбер Удерзо «Астерикс из Галлии» (1959)
24. Эжен Ионеско «Лысая певица» (1952)
25. Зигмунд Фрейд «Три очерка по теории сексуальности» (1905)
26. Маргерит Юрсенар «Философский камень» (1968)
27. Владимир Набоков «Лолита» (1955)
28. Джеймс Джойс «Улисс» (1922) - мне мозгв не хватает на это...
29. Дино Буццати «Татарская пустыня» (1940)
30. Андре Жид «Фальшивомонетчики» (1925)
31. Жан Жионо «Всадник на крыше» (1951)
32. Альбер Коэн «Прекрасная дама» (1968)
33. Габриэль Гарсия Маркес «Сто лет одиночества» (1967)
34. Уильям Фолкнер «Шум и ярость» (1929)
35. Франсуа Мориак «Тереза Декейру» (1927)
36. Раймон Кено «Зази в метро» (1959)
37. Стефан Цвейг «Смятение чувств» (1927)
38. Маргарет Митчелл «Унесённые ветром» (1936)
39. Дэвид Герберт Лоуренс «Любовник леди Чаттерлей» (1928)
40. Томас Манн «Волшебная гора» (1924)
41. Франсуаза Саган «Здравствуй, грусть!» (1954)
42. Веркор «Молчание моря» (1942)
43. Жорж Перек «Жизнь, способ употребления» (1978)
44. Артур Конан Дойль «Собака Баскервилей» (1901–1902)
45. Жорж Бернанос «Под солнцем Сатаны» (1926)
46. Фрэнсис Скотт Фицджеральд «Великий Гэтсби» (1925)
47. Милан Кундера «Шутка» (1967)
48. Альберто Моравиа «Презрение» (1954)
49. Агата Кристи «Убийство Роджера Экройда» (1926)
50. Андре Бретон «Надя» (1928)
51. Луи Арагон «Орельен» (1944)
52. Поль Клодель «Атласный башмачок» (1929)
53. Луиджи Пиранделло «Шесть персонажей в поисках автора» (1921)
54. Бертольт Брехт «Карьера гангстера Артуро Уи, которой могло и не быть» (1959)
55. Мишель Турнье «Пятница, или Тихоокеанский лимб» (1967)
56. Герберт Уэллс «Война миров» (1898)
57. Примо Леви «Человек ли это?» (1947)
58. Дж. Р. Р. Толкин «Властелин колец» (1954–1955)
59. Колетт «Усики виноградной лозы» (1908)
60. Поль Элюар «Град скорби» (1926)
61. Джек Лондон «Мартин Иден» (1909)
62. Уго Пратт «Корто Мальтезе» (1967)
63. Ролан Барт «Нулевая степень письма» (1953)
64. Генрих Бёлль «Потерянная честь Катарины Блюм» (1974)
65. Жюльен Грак «Побережье Сирта» (1951)
66. Мишель Фуко «Слова и вещи. Археология гуманитарных наук» (1966)
67. Джек Керуак «На дороге» (1957)
68. Сельма Лагерлёф «Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями» (1906–1907)
69. Вирджиния Вульф «Своя комната» (1929)
70. Рэй Брэдбери «Марсианские хроники» (1950)
71. Маргерит Дюрас «Восхищение Лол Стайн» (1964)
72. Жан-Мари Гюстав Леклезио «Протокол» (1963)
73. Натали Саррот «Тропизмы» (1939)
74. Жюль Ренар «Дневник» (1925)
75. Джозеф Конрад «Лорд Джим» (1900)
76. Жак Лакан «Сочинения» (1966)
77. Антонен Арто «Театр и его двойник» (1938)
78. Джон Дос Пассос «Манхэттен» (1925)
79. Хорхе Луис Борхес «Вымыслы» (1944)
80. Блез Сандрар «Мораважин» (1926)
81. Исмаиль Кадаре «Генерал мёртвой армии» (1963)
82. Уильям Стайрон «Выбор Софи» (1979)
83. Федерико Гарсиа Лорка «Цыганское романсеро» (1928)
84. Жорж Сименон «Петерс Латыш» (1931)
85. Жан Жене «Богоматерь цветов» (1944)
86. Роберт Музиль «Человек без свойств» (1930–1932)
87. Рене Шар «Ярость и тайна» (1948)
88. Дж. Д. Сэлинджер «Над пропастью во ржи» (1951)
89. Джеймс Хедли Чейз «Нет орхидей для мисс Блэндиш» (1939)
90. Эдгар П. Жакоб «Блейк и Мортимер» (1950)
91. Райнер Мария Рильке «Записки Мальте Лауридса Бригге» (1910)
92. Мишель Бютор «Изменение» (1957)
93. Ханна Арендт «Истоки тоталитаризма» (1951)
94. Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита» (1967)
95. Генри Миллер «Сексус, Плексус, Нексус» (1949–1960)
96. Раймонд Чандлер «Глубокий сон» (1939)
97. Сен-Жон Перс «Створы» (1957)
98. Андре Франкин «Гастон» (1957)
99. Малькольм Лаури «У подножия вулкана» (1947)
100. Салман Рушди «Дети полуночи» (1981)

Как-то негусто... Про некоторые произведения я даже и не слышала.
03.05.2017 в 20:03

Вариантов всего 2: 1.первый вариант, 2.второй вариант
I-shka,

интересный список. Думала, наберу больше, но у меня только
13 прочитанных
+ у 9 авторов я читала многое другое, но в списке не оно.
+ о 10-ти примерно я все знаю, потому и не читаю.


Позволю себе пару комментариев, вдруг интересно будет)

читать дальше
03.05.2017 в 20:49

Автор неизвестен, но глупость его живёт
Например Воннегута и Гессе тех же самых.
Точно же, Воннегут прекрасен. Гессе - тоже местами поток сознания, если Вы про «Игры в бисер», хотя там еще больше, мне кажется, всяких зашифровок и намеков. Мне в свое время было тяжело его читать (но мне было где-то семнадцать XD) и п моню очень смутно, что там.

Кстати, а что ещё из приведенного подходит под описание "поток сознания"? Потому как, несмотря на интересный список, подобные вещи читаются очень под настроение.

С другой стороны, это ведь был опрос, как я понимаю, и вот что люди в массе своей ответили, из того и составили, наверное.
04.05.2017 в 00:44

Неагрессивный монстр 60 уровня [Сейлор Лопата] <хранитель Дождя Тсукишима-тим>
SpaghettiBushie
Как-то негусто... Про некоторые произведения я даже и не слышала.
Я не то, что про произведения, я про некоторых авторов-то не слышала. Но я, как оно видно, тот ещё неуч, кидаюсь во всё с головой, но точечно, наклююсь чего-нибудь и иду дальше, вместо того, чтобы вглубь копать. Странно, что у меня с английским так сложилось вообще.

клюквенное варенье, оооой, продолжай! Очень интересно, спасибо за комментарии)

+ у 9 авторов я читала многое другое, но в списке не оно.
Вот та же история, так-то я того же Фрейда изучала ещё в школьные годы, когда писала работу по сновидениям, у него был целый цикл лекций на эту тему, и знаю, что я лишний раз в него побоюсь соваться. А вот за Хэмингуэя ещё раз взялась бы, но там воспоминания вообще детские, когда я в 10 лет прочла "Старика и море", доказав маме, что смогу и мне не будет тяжело. Ну и далее по списку.

Если не пошел Улисс (как у 99% нормальных людей на этой планете), то не стоит грустить о том, что он остался нерешенной загадкой.
Я помню, что неплохо восприняла его рассказы, но совершенно не помню, о чём они были. Отчасти боюсь, что не пошёл он у меня потому что мне книжку одалживали, а у меня с чтением не_своих книг и электронных (с читалки или просто с экрана монитора) очень-очень плохие отношения. К тому же, я не так уж и старалась его читать и пониматься, больше всего стараний у меня всё равно отнял "Моби Дик", и отнимает до сих пор, так что по Улиссу я не грущу)

У Умберто Эко, который, к слову, кроме того что писатель, еще и выдающийся филолог, есть совершенно прекрасная вещь «Поэтики Джойса». Она не очень большая, легко читается. И после нее роман может стать легче для восприятия.
Спасибо за рек! Давно кошусь на Эко, но не знаю, с чего начать знакомство.

Ну тут просто остается посоветовать прочесть. Отличная вещь. Правда, поток сознания еще более дикий встречается, чем у Джойса.
Ну, под настроение это бывает очень даже хорошо)

Вообще, можно было бы подобный список, но без книг, а, грубо говоря, читали ли вы этого автора. Надо погуглить, мб и есть что подобное.
04.05.2017 в 02:35

Автор неизвестен, но глупость его живёт
Вообще, можно было бы подобный список, но без книг, а, грубо говоря, читали ли вы этого автора. Надо погуглить, мб и есть что подобное.
Интересно, кстати, надо покопаться в подборках.

Смотри, смотри, тут даже есть список книг Юки Нагато XD

Вот еще 100 самых необычных романов

100 книг зарубежной литературы

просто сто лучших книг, но на основе голосования, поэтому там... разное

Ну вот, например:
Календарь писателей

100 великих писателей (наши и не наши)

ещё список, удобнее смотреть, на основе голосования
09.05.2017 в 20:59

Вариантов всего 2: 1.первый вариант, 2.второй вариант
SpaghettiBushie, Мне в свое время было тяжело его читать (но мне было где-то семнадцать XD) и п моню очень смутно, что там.
К книгам философов, особенно если это философы 20-ого века я советовала бы подходить через вузовский учебник (любой практически) по истории мировой литературы. Про многих авторов 20 века, например, написал довольно интересную книга Аствацатуров, профессор СПБГУ. Читается легко, написано интересным, живым языком и дает краткое, но емкое представление об авторе.
В большинстве своем, книги их бывают труднопродираемы из-за того, что без историко-философского контекста мысль автора просто не ясна. Учебник исправляет это и читать становится гораздо интереснее.


I-shka,
, но не знаю, с чего начать знакомство.
Попробуй 3х часовой фильм «Имя Розы». Я после него пошла и прочла. А там и Парижское кладбище можно, и маятник Фуко. И у него отличное лит-ведческие эссе «о литературе».
Аттеншн, хинт: главное, что нужно понять перед просмотром имени розы: как филолог, Эко превозносит Аристотеля. В целом, в центре повествования 2й том Поэтики Аристотеля, исторически утерянный. И вопрос литературы и смысла литературы для человека.


Ну, под настроение это бывает очень даже хорошо)
Это несомненно.)

можно было бы подобный список, но без книг, а, грубо говоря, читали ли вы этого автора. Надо погуглить, мб и есть что подобное.
ну тут тоже... есть свои плюсы и минусы.
Поставят тебе в список Киплинга. И ты такая: О ДА МАУГЛИ ЗНАЮ ДА ОТЛ ВАЩЕ НОРМ МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ. А хотя бы «Ким» скорее всего не читала. А стихи Киплинга это вообще ван лав, но тоже ведь вряд ли.
Поставят Бредбери и все такие сразу вспоминают Марсианские Хроники. А не 451 градус или Вино из Одуванчиков.
То же можно сказать и про Хемингуэя, и про Экзюпери, и т.д. и т.п.)

Так что я скорее склоняюсь к тому, что просто по-авторам-список хорош, если ты понимаешь, где можно было бы заменить одно на другое, а где нет. А это понимать иногда сложною
09.05.2017 в 21:06

Вариантов всего 2: 1.первый вариант, 2.второй вариант
Кстати, а что ещё из приведенного подходит под описание "поток сознания"?
SpaghettiBushie,
Из того, с чем я знакома напрямую:
2. Марсель Пруст «В поисках утраченного времени» (1913–1927)
- Пруст так-то папка потока сознания.
34. Уильям Фолкнер «Шум и ярость» (1929)
- поток сознания + быт американцев. И поток сознания умственно-отсталого - это ухх. В оригинале впечатление неизгладимое оставляет. Я там как-то челленджа ради переводила страницу потока сознания, чтобы свой скилл потестить. Стоит потраченного дня и сил.
67. Джек Керуак «На дороге» (1957 - ходит очень близко. Не то чтоб поток сознания в чистом виде. Но там, если я не путаю с «Кролик, беги» (давно читала) первое лицо, и оно время от времени как будто ты скатывается в поток.
ну и +, конечно же, Джойс.

Кроме перечисленных в списке, мне вспомнился еще т-щ Берроуз. Не который Эдгар, а который Уильям. Но у него своеобразная эта тематика Джанк-поколения, которая приглянется не каждому. Но вот «Голый завтрак», на мой взгляд и «Пространства мертвых дорог» это вполне себе 100 процентные, произведения потока сознания.